其實這篇文章前一年就請助理寫好了

(有興趣的可以延續上一篇， https://rynn513.com/2024/06/04/%e3%80%8c%e7%a6%8d%e3%80%8d%e4%b8%8d%e5%96%ae%e8%a1%8c-%e6%b7%ba%e8%ab%87%e8%bb%8a%e7%a6%8d%e4%ba%8b%e6%95%85%e7%9a%84%e7%8f%be%e5%a0%b4%e8%99%95%e7%90%86%e5%8e%9f%e5%89%87%e8%88%87%e6%b1%82/ )，

但因為太忙跟太懶，一直沒有新增…
最近又更多莫名其妙的車禍事件發生，只希望這類漫不經心的駕駛能夠減少，受害家屬可以求償順利…死者能夠早日安息…

三、求償的對象與範圍

(一)求償對象

民事求償的對象除了肇事的駕駛人外，
若駕駛人屬未成年人，也可依民法第187條向未成年人的法定代理人請求連帶賠償(例如孩子撞傷他人，可一併跟他的父母求償)；
若駕駛人是在他人底下工作，並於執行職務時肇事(例如XX客運)，被害人亦可依民法第188條向駕駛人之僱用人請求連帶賠償。

(二)求償範圍

依民法第216條的規定，損害賠償的範圍包括所受損害與所失利益，白話來說就是你因為車禍受到的損傷，以及因為車禍，而無法取得的利益，以下簡單分類：

1.醫療費相關費用：

如醫療費必要支出、就醫回診的交通費用（如果行動不便的話可以搭計程車，若沒有行動不便則建議請求大眾交通工具的費用）。

醫療費部分也可以注意”未來的必要醫療費用”，但此必須請醫院開立診斷證明例如一週幾次才有機會求償到。

要注意的是如果不是”必要”的醫療費用，則可能無法順利求償，例如增生療法的注射治療可能就不是必要醫療費

醫美除疤費用實務上則有兩種見解，有的認為只是回復原本的樣貌，所以准許；有的認為不是醫療必要費用。

本人認為判斷基準應該還是回歸到這個傷害大不大，以及診斷證明書上的內容，如果受傷範圍很嚴重需要美白，且醫生也願意開立診斷證明，那法院應不會太過刁難。

2. 看護費：依實務見解，若是親屬照護，雖然沒有實際聘請專業看護，但仍然可以請求。

3. 車損：如果車輛受到撞擊，則可以求償維修費，但法院在判斷上會扣除折舊。

4. 無法工作的損失：診斷證明書上若載明需要休養Ｘ星期或Ｘ月，則可請求該費用；

營業損失部分，若以車禍被害人為計程車司機為例的話，假設被害人因車禍而將車子送修，在維修期間無法營業的損失，可舉證自己通常在該期間的收入是多少，或是參酌行政院主計總處所統計的計程車駕駛人平均每用營業收入資料，來認定營業損失的數額(臺灣臺中地方法院112 年度簡上字第435號民事判決參照)。

若車禍被害人是自行開業，則可藉由提供事發前營利金流之證明、國稅局查定的銷售額及營利事業所得金額等資料，以認定營業損失的數額(臺灣高等法院109年度重上字第838號民事判決參照)

5. 勞動能力減損：

如果車禍所受到的傷害影響到自己的工作能力，那可以請醫院的職業醫學部開立診斷證明，證明自己勞動能力減損幾％，然後請求到退休年限65歲。

6.若被害人因車禍而死亡：則其繼承人可向加害人請求喪葬費用的支出，或扶養費（？）

之所以把扶養費用打問號，是因為扶養費能否請求，民法上有限制，

例如若兒女因車禍身亡，父母想要向加害人請求扶養費的話，依民法第1117條第1、2項之規定，必須以「不能維持生活」為限，也就是如果父母親”名下”的財產，無法維持自己生活，那才有請求加害人給付扶養費的可能；若父母親尚有足以維持生活的退休金或存款、不動產等，則就無法向加害人請求

7. 精神慰撫金：

其實這個很抽象，但一般都有行情價，無論是輕傷、重傷、死亡，都有不同價碼，不知道多少的可以詢問律師。

慰撫金請求數額的判斷，除了會看被害人所受精神上的痛苦程度外、還會看雙方當事人的身分、地位、資力、經濟狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定一個相當數額。

四、求償所需的資料

雖然被害人有上述眾多損害可請求，但法院不是菜市場，無法隨你喊價，而是必須依照各自所提的證據來認定損害賠償的金額，例如診斷證明書、薪資證明、車輛維修單等，都是常見用以求償之重要證據，車禍發生後務必將此些證據留存，以成為未來訴訟上求償之利器。

而法院在判斷上會需要車鑑會的鑑定意見作判斷，這部分也會涉及到損害賠償的金額，例如過失相抵的部分，因為鑑定意見上可能載明肇事主因或次因，那會涉及到過失比例的問題，

至於到底應該計算比例上是六四？七三？八二？五五？可以詢問專業之保險理賠或是律師。

五、結論

「行車安全」是每個父母或長輩對於孩子騎車的期許，然而車禍的發生往往難以預期，即便不是「山道猴子」、「只帶瓜皮帽的8+9」，

就算你天天扶老奶奶過馬路，都還是有發生車禍的可能，

因此車禍發生後的現場處理原則以及如何求償，便成為現今社會不可或缺的知識。

從車禍事故加害人的角度觀之，如何在刑事及民事訴訟的夾殺下生存？如何在面對被害人的獅子大開口下解決紛爭? 這些都仰賴法律專業知識以及與被害人的良好溝通與協商，

尤其是車禍後的第一時間的處理，你如果一開始就沒誠意，那後續的調解只會更加困難，日後被對方拿來作文章，也是剛好而已；反之，若一方一直獅子大開口或是得饒人處不饒人，那在法庭上也會造成他人反感，畢竟大多數的意外是雙方都不想發生的，如何得到一個相對圓滿的結果，有時候還真的沒那麼容易。

本所曾經承辦相關案件如過失傷害、過失致重傷、過失致死罪等刑事案件之告訴代理人或是辯護人；民事賠償等之原告或被告代理人，如有需要亦可來電預約諮詢。

以上文章by相任法律事務所蔡宬漢助理撰擬、吳湘傑律師所長監製。

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

依交通部統計，112年全台車禍事故總數40萬2926件，死亡人數則為3023人，平均下來，在台灣每日會有1104件車禍發生，每天則有8人會死於車禍事故。

由此可見，在車禍頻率如此高的台灣，你(妳)我都很有可能會是車禍事件的加害人或被害人，而當車禍發生時，如何向他方求償，以減少損失，想必是許多人所關心的議題，以下便一一介紹車禍事故發生時該如何自救的相關問題。

此篇文章主要討論「車禍後該如何處理」、「車禍後該調解還是提告」的部分。

一、車禍事故發生時的現場處理原則

若不幸發生車禍，首要避免的就是「二次車禍」的產生，因此車禍事故發生時，應立即將車輛熄火並透過亮閃光黃燈、放置三角警示牌等方式，警示後方來車，以避免車禍事故再次發生。

其次，應立即確認傷患狀況，並視情形給予必要的救助以及盡速將傷患送醫治療，把握急救的黃金期。

至於車禍發生後是否該將車輛移動至路邊，應視是否有人員傷亡而定，若沒有任何人員傷亡，則依道路交通管理處罰條例第62條第2項之規定，應儘速將汽車位置標繪並移置路邊；

若有人員傷亡，依道路交通管理處罰條例第62條第3項之規定，原則上應立即通知警察機關處理，不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據，但於當事人都同意時，則應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。

 此外，於警方到場前，務必留在現場並蒐集、保留相關證據，盡可能將現場狀況皆拍照、錄影存證，並查看附近是否有監視器，再請警方去調閱，以及如果可以的話，留下車禍目擊者的相關聯絡資訊，或請他們一起去警局製作筆錄。

至於保險理賠的部分，建議可於車禍事故發生當下報警完成後，直接通知你的保險業務員，以利後續保險理賠申請；若於車禍當下忘記通知也無庸擔心，依保險法第58條之規定，於事故發生五日內通知保險公司，亦不會影響理賠申請之權益。但老話一句，馬上講！早點講！

另外提醒，依保險法第93條之規定：「保險人得約定被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經其參與者，不受拘束。」因此，在與車禍當事人進行和解前，記得要先通知保險公司，否則恐生後續理賠爭議。

二、車禍事故發生的求償方式

(一)自行和解：

許多人在碰上小車禍時，會選擇透過私底下自行和解的方式解決紛爭，但請切記一定要簽立和解書，

舉凡車禍發生地點、賠償金額、是否要再請求、有無拋棄民刑事請求權、違反的話要給付多少違約金等事項都須列在上面，這份和解書對於未來才有幫助。

另外，因雙方有可能日後會對和解內容有爭議，所以建議若要與對方自行和解，可通知保險公司業務或是信任之親友一起到場處理，如此也能證明雙方是處於自由意志下所達成和解；

且若對方是未成年人，必須注意法定代理人也須到場或授權，並請注意該法定代理人是否有「親權」，因為可能會有離婚而僅單方親權之狀況。

(二)調解：

除了和解以外，當事人亦可選擇向鄉鎮市公所調解委員會申請調解，透過調解委員的居間協調，促進雙方達成調解共識，並作成調解書，此調解書經法院核定後，與民事確定判決有同一之效力，可持調解書向法院聲請強制執行，以節省訴訟的勞時費力。

此外，依民事訴訟法第403條第1項第7款之規定，因道路交通事故所發生爭執之案件，於起訴前應先經法院調解，因此當事人亦可選擇不向鄉鎮市公所調解委員會申請調解，而由法院指派的委員進行調解，且調解成立之效力亦與民事確定判決相同。

(三)提告訴訟：

若車禍事故當事人於調解時，彼此仍無法對賠償金額或範圍達成共識，則就只能透過法院訴訟的方式處理。如果有人因車禍而受傷，常見的訴訟方式是透過刑事附帶民事訴訟，如此可以節省裁判費用；

但如果無人受傷，或是過了提告刑事的告訴時間六個月，則可以在事故發生後之兩年內提告民事訴訟，但就必須給付裁判費。

至於請求的範圍我們將於下篇文章再繼續分享。

本所曾經承辦相關案件如過失傷害、過失致重傷、過失致死罪等刑事案件之告訴代理人或是辯護人；民事賠償等之原告或被告代理人，如有需要亦可來電預約諮詢。

以上文章by相任法律事務所蔡宬漢助理撰擬、吳湘傑律師所長監製。

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

俗話說「百善孝為先」，子女扶養父母似乎是天經地義的事；但天底下總有亂七八糟的父母，拋下自己孩子十多年，甚至從沒扶養過（？），喝酒、賭博、進監樣樣來，等到老了才回來請兒女支付扶養費。

此時兒女能說「不」嗎？可以拒絕扶養這類父母嗎？

首先，子女對父母的扶養義務依據在民法第1114條第1款規定，直系血親間互負有扶養之義務。而依民法第1117條規定，只要父母沒有財產或無收入，法院就會認為該父母無法維持生活而認為，子女「原則」上對父母有扶養義務。

但同時，法律也規範了扶養義務的「減輕或免除」（也就是少付扶養費跟完全不用付扶養費）。

以下先介紹「減輕」扶養義務的部分。

例如，如果子女自己都養不活自己了，則依民法第1118條但書規定「減輕扶養父母之義務」，也就是不用給那麼多錢，扶養費可以給得比較少。

又例如，如果父母曾故意虐待、重大侮辱子女、或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或有對於子女無正當理由未盡扶養義務之情形，此時該子女便可依民法第1118之1條第1項規定，請求減輕其扶養義務。

條文規範如下，供讀者參酌：

「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」

以下提供一則「減輕」扶養費的實務見解供讀者參考，臺灣屏東地方法院112年度家親聲字第98號民事裁定。

該法院認為相對人（也就是聲請人的父親）雖於離婚後就沒有對聲請人盡扶養義務，但依據聲請人姑姑的證詞可知，相對人於離婚前，仍有與聲請人及聲請人母親同住數年，所以認為相對人應曾有照顧未成年子女、維繫婚姻共營家庭生活之情，而有盡部分保護教養未成年子女之責，縱當時相對人無職業及收入，家庭經濟主要由聲請人母親負擔，然就未成年子女之照顧及扶養，相對人仍有給予關心或貢獻，因此不能認為相對人對聲請人等沒有盡扶養義務，且沒有達到「情節重大」之程度。所以否準了聲請人請求免除扶養費之部分，只能減輕扶養費。

再來以下介紹「免除」扶養義務的部分。

如果父母有上述例如曾故意虐待、重大侮辱子女、或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或有對於子女無正當理由未盡扶養義務之情形，「且達到情節重大」之程度的話，此時子女便可依民法第1118-1條第2項之規定，請求法院免除扶養義務，不用負任何一毛扶養費。

立法理由有舉例出一些免除扶養義務的情況，如父母曾故意對子女犯殺人未遂罪、或對子女犯重傷罪、或對子女為強制性交罪或強制猥褻罪、對子女犯妨害幼童發育罪等。

或是如果父母「從來沒有」在子女年幼探視、照顧子女、或是給付子女扶養費的話，法院會認為此情況已達情節重大之程度，有機會能完全免除扶養義務，一毛扶養費都不用給。

因為上述情況若仍強要子女負起扶養這類父母的責任的話，顯然太過強人所難，也不符人民的法感情。

以下提供一則「免除」扶養費的實務見解供讀者參考，臺灣臺北地方法院112年度家親聲字第228號民事裁定。

該法院認為相對人（聲請人的父親）因曾對聲請人母親動手施暴，使聲請人目睹暴力情節，又涉足風月場所消費，未負擔家庭生活開銷，致家中經濟困頓，也讓自己子女即聲請人由阿嬤、阿姨扶養照顧，相對人則鮮少探視、關懷聲請人，亦未負擔聲請人之扶養費，之後相對人雖短暫將聲請人接回照顧，但酒癮影響工作能力，收入不足負擔聲請人所需，致聲請人就讀國中即在外擔任學徒，賺取自己的生活費，甚至相對人還多次向聲請人索討金錢花用，足見相對人無正當理由未盡對於聲請人之扶養義務，且情節重大，故聲請人可以免除其對相對人之扶養義務。

而上述「減輕」扶養費、或是「免除」扶養費的舉證方式，可以透過親人作證，例如知曉你妳生長背景之姑姑、爺奶、阿姨等）到庭作證，證明父母沒有對你妳盡扶養義務；或是向法院聲請前案紀錄表，證明父母多次進出監獄，根本沒有照顧你妳；或是如果小時候的家庭聯絡簿還在，而該父母均未簽章等，也可以提出證明該父母自幼並未對你妳施以任何關愛與陪伴；如果社會局曾訪視的情況，也可以請法院發函給社會局調閱相關資料，釐清你妳的家庭環境。

綜上，家庭和諧、有溫暖是每個人的心願，有紛爭時如果可以的話盡量私下解決，不要對簿公堂；然若天不從人願，真遇到了上述情況，又無法和解的話，則就得靠法律解決。

筆者撰文之目的，只是希望藉由簡短的文章傳遞一些在這「高齡化社會」中都應該要知道的小常識，讓讀者能夠保護自己，或知道如何舉證。

另要提醒各位讀者，這類父母雖然看似提起訴訟要請子女付扶養費，但他們提告的目的有時候不是為了向子女要錢，而是為了讓法院裁判，法院判了後才能向社會局申請補助。

本所曾經承辦上述相關案件，協助當事人減輕扶養費為每月只須支付五百元。

以上文章by相任法律事務所蔡宬漢助理撰擬、吳湘傑律師所長監製。

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

（快一年沒發文…….太忙了拍謝…….）

必須說，當聽到當事人提告不起訴，且被高檢署再議駁回後，我其實非常想替當事人嘗試提起交付審判（也就是新法的「向一審法院聲請准許提起自訴」，修法後其實兩者性質並無不同，但為何要修法不在本文的討論範圍內，因為這個問題已被討論到爛掉惹，上網查應該都能查到），因為我很喜歡挑戰高難度案件，這類案件成功率非常低。

但這個前提是必須跟當事人說清楚，畢竟是他們自己的人生（以及他們自己的錢）。

當你很確實的跟當事人講明提交付審判（也就是新法的「向一審法院聲請准許提起自訴」）成功的機率低於1%，且依據案件性質可能幾萬件才會成功一件時，當事人知道實情後就我所知其實幾乎都會放棄。

而不是那種啥：「哦哦有機會啦！」、「哦哦也是有成功的啦！」、「哦哦可以試試看！」云云，這種模稜兩可的回答。（但這當然得看個案證據的演繹跟對該類案子的理解，說不定有些真的有機會）

但撇除這類案件成功率很低外，難道「向一審法院聲請准許提起自訴」（也就是舊法的交付審判）就沒其他意義嗎？

或許有人會說可以利用此訴訟方式去閱卷，然後透過閱卷就可以知道是否要提民事訴訟，可以分析提起民事訴訟的成功率云云。

但我個人認為基本上講出這句話時，其實心裡已經有個底了，就是把「向一審法院聲請准許提起自訴」（也就是舊法的交付審判）的功能等同於「閱卷」，如此，真的是當事人心理想要的嗎？

如果單純閱卷是當事人心中想要的話，沒問題，提起的話就有實益，因為此類案件成功率低，律師費理論上來說也會收得比其他訴訟類型來得便宜，但若不是，而是還有其他考量，例如真的想要被告成罪起訴，真的想要透過起訴省裁判費，或是不管成功與否我就是接下來都要提民事訴訟等理由的話，則實益應不大，

因為你不如直接提起民事訴訟，不要再那浪費時間浪費錢也浪費司法資源（你遲早都要開進口車的，何不選擇ＸＸＸ（誤））。

且如果要閱卷，其實可以透過提起民事訴訟的方式，聲請調閱刑事卷宗，基本上法院都會準，因為待證事實通常都是一樣且有關聯性，就我個人的經驗沒有不准過，如此依舊可以達成閱卷的目的。

而提起民事訴訟且調閱刑事卷宗後，若看過偵卷事證後認為民事勝訴機率比較低的話也可以考慮撤回等方式處理，取決訴訟過程進行之過程及證據而定。

以此種方式亦可省下「一個審級」的律師費，因為「向一審法院聲請准許提起自訴」（也就是舊法的交付審判），依照刑事訴訟法第258之1條第1項規定一定要律師才能提起，若你民事訴訟又請律師的話，等於要花兩次律師費。

如此，以上開所述的機率來看，不如直接提起民事訴訟還比較有實益，且民、刑事訴訟所看重的東西及法理也不同，不一定刑事不成功，民事就不會成，此部分可以參見我寫的另一篇文章（本人承辦的案件，當事人自己提告結果被不起訴且再議駁回，民事一審也駁回，後經由本人承辦後，二審改判當事人勝訴）。

刑事不起訴，民事就一定原告之訴駁回嗎？

但當然，若就是執意要拚起訴，因為錢不是問題，我就是要讓那個人有成立刑事罪名的機會，然後我要提附帶民事告他還一、兩千萬，這樣可以省裁判費云云。

那就去吧孩子，祝你成功啦。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

不管是出社會前還出社會後，都會聽到很多人說，

「退一步海闊天空」，「做人留一線，日後好相見」等諸如此類的話。

同樣的道理其實也適用在法律案件中，無論是民事案件還是刑事案件，都有和解的例子跟方式，民事和解後可能就有一方撤回訴訟或放棄請求。

刑事也有相同或類似的結局，告訴乃論之罪的話，例如過失傷害、過失致重傷、傷害、公然侮辱、誹謗等罪，告訴人可能會撤回告訴或是不提出告訴；

非告訴乃論之罪的話，被告則是可以向地檢署或法院提出已跟告訴人和解之證明，主張犯後態度良好，請求給予緩起訴或緩刑。

本文先以刑事部分為主，民事的部分日後再說。

需要和解的案例例如過失傷害罪，不管是大家都可能碰到的車禍案件，還是工作時例如操作機器時不小心傷害到人等，相類的案子都可能成立過失傷害罪，甚至過失致重傷罪。

而刑事要成罪，首先必須檢察署要先「起訴」，起訴後經由法院「判決有罪」，且待判決「確定」後，才算被告有「成立罪名」。

所以簡單來講被告到底有沒有成罪，在還沒成定局前其實都不一定，

只能姑且先認為通常檢察官起訴後，被告最後為無罪之機率會低上許多，因為等於檢察官已經把不太會成立的案件過濾掉了。

法務部有對各種檢察官起訴之案件類型，最後有罪與否作統計，有興趣的讀者可以去查看看。

所以縱使你告人，你告的案件檢察官有起訴，也千萬不要以為自己一定穩贏，除非是非常非常明確的案件，否則只要是訴訟通常都會有風險，有時候如果被告提出願意和解的金額，在法律上該金額也為合理，且被告並沒有太壞或太過分；

或是這件案子經過專業律師評估，認為有可能無罪或對你會不利認定的話，

其實接受該和解金額也未必不是件好事。

否則若對方被判無罪，等於你刑事附帶民事被駁回，到時更會喪失未來與對方商談和解之籌碼。

也要記住千萬不要獅子大開口，以免讓法院或地檢署覺得反感，且反會讓被告利用，認為自己已提出這類案件相似、甚至更高之和解金，有問題的反而是你，都是你不給人機會，進而主張緩刑等。

此部分可見臺灣新北地方法院111年度簡字第2111號刑事判決意旨：「審酌被告與告訴人為同事，因工作問題發生口角糾紛，未思理性解決，竟攻擊告訴人成傷，行為應予非難，兼衡其無前科而素行為佳、五專畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、被告犯後自始即坦承犯行，態度良好，於偵審中雖積極欲與告訴人達成和解，無奈因調解金額無共識致無法達成和解(見被告111年7月1日陳報狀所載)等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，考量其一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，知所悔悟，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其本案所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年」。

這樣的後果將導致本來透過和解可以拿到更多錢的，卻變成之後改由法院判，造成告訴人拿到的錢少上許多，被告也沒得到較重之懲罰，搞得你又想再上訴，紛爭沒有順利解決，石頭繼續壓在你心上的窘境。

要知道被告得到緩刑宣告，代表的是他將暫時不用受有期徒刑或拘役之處罰，或是暫時不用對他的有期徒刑或拘役付錢，也就是易科罰金等處罰效果，這樣豈不是等同他暫時全身而退？

本人曾經承辦過擔任「過失傷害罪」、「妨害名譽」、「著作權」等告訴乃論罪被告之選任辯護人，並取得無罪判決或不起訴處分；

亦曾協助當事人和解，雖後續和解未果，但當事人得到「緩刑」之判決諭知，使當事人不用受刑罰（精確來講是暫時不用受刑罰，等到緩刑時間過，就算永遠不用為該案件受刑罰）。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

沒想到已經超過兩個月沒新增惹….太忙…..日子過超級快的啦。

在這大確診時代，希望各位安好，確診的保重，沒確診的繼續保持健康、身心愉快。

回到主題，今天要講的是刑事告人結果不起訴，民事就一定會原告之訴駁回（輸的意思）嗎？

例如，妳今天車禍被撞，在這法律普及的時代，大家都知道應該要先告刑事，這樣對方才會怕。

但，如果檢察官認為罪證不足，不起訴，

你再議後又被駁回，

這樣你再告對方民事，還有機會嗎？

實務見解認為刑事、民事其實是分開判斷的：

「檢察官不起訴處分，無拘束民事訴訟之效力，又刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時，本不受其拘束，原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證，為與刑事判決相異之認定，不得謂為違法」，有最高法院29年上字第1640號、38年穗上字第87號、41年台上字第1307號判決意旨。

實務會這麼想其實不難理解，因為依法理也應該如此認定，

刑事本來就該貫徹罪疑惟輕原則，只要有一點可能不是這個人作的，就該認為無罪或不起訴。

民事則著重舉證原則，你舉不出來你所要證明的東西，例如：就是他撞我的，那很可能你就會敗訴。

但其實事實只有一個，所以要說兩個真的都不一樣的話大也未必，

所以其實就算有上述說兩者不一樣的判決存在，但能翻案的也是極少數。

通常都是看你能否演繹證據，解釋出其實這個是對你有利的證據，

例如如果沒有客觀事證諸如監視器等，那總有對方的歷次陳述，可以證明些什麼東西，否則對方絕對不會這樣講。

才能夠作到翻案，就結果而言等於另類的再審。

本人曾經承辦過刑事告人車禍，也就是過失傷害，

結果檢察官認定罪嫌不足不起訴、再議也把當事人駁回，

當事人不死心又再告民事一審，但也被全部駁回，

後來找本人委任民事二審，最後判定對方有過失，要賠償，且因為二審沒有超過150萬，所以對方也不能上訴，最後塵埃落定。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

（近期事務繁忙，幾百年沒新增了，但後台卻顯示觀看人數上升，如果我寫的文章有幫助到你（妳），還請留言讓我知道，謝謝各位）

現今社會交通案件越來越矚目，因為人民權益覺醒，路權也是一種權XD，

且行車紀錄器越來越普遍，可以錄攝到各種瞎事、傻逼事，舉凡國道、橋上逆向（很惡劣，不要睜眼說瞎話說不知道，懂？），等等不勝枚舉。

但是否肇事離開現場，就一定成立肇事逃逸？

在回答這個問題前，要先跟各位讀者釐清重要觀念，

本文不是教你怎麼肇事逃逸後無罪或不起訴，而是給一些不知道自己肇事之人一個法律上平反之機會，所以切勿認為肇事就不用理會或不想理會，趕快救助被你撞的人或受傷的人，相信秉持善意定能迎刃而解，宇宙也會幫你。

回歸上述問題，肇事逃逸之要件規定在刑法185之4：

「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」

所以主觀上必須要知道自己發生事故，造成人傷亡，卻依舊故意潛逃，不予理會，才會成立該罪。

法院判決亦有對此表示意見：「「刑法第185 條之4 規定之駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸罪之成立，不以行為人主觀上出於直接故意為限，間接故意亦包括之，則行為人對於肇事逃逸之構成犯罪事實，雖未明知，惟已預見其發生，而其發生並不違背其本意者，自具有肇事逃逸之故意。此所預見者除指已預見肇事外，並應預見已致人死傷之發生，並本於此預見，而萌生縱已肇事並致人死傷，惟仍悍然離去棄之不顧之犯意，始足成立。亦即本條之罪，必須行為人對被害人之死傷有所認識，始足當之，若無認識，即欠缺主觀要件，難認構成該條之罪」（最高法院108 年度台上字第3269號、第3242號刑事判決意旨）。

所以如果自己真的不知道發生車禍，就這樣離開了，那其實並不會成立肇事逃逸罪，因為主觀上沒有犯意。

但，要怎麼證明自己不知道發生車禍？這就要稍微論述一下，且要有事證而不是空頭說白話。

例如，車上沒有傷痕、從路上監視器或你自己的行車紀錄器等也看不出有遲疑、停留或碰撞的情況、聲音、或有證人可以證明你「可能」真的不知道（例如：路人）。

因為刑法是採罪疑惟輕原則，如果有上述證據可以證明你不一定有罪、不一定主觀上有故意，則理論上應會給予不起訴或無罪。

本人曾主辦此類案件，協助當事人取得不起訴處分，回歸不用提心吊膽之生活。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

如此文章有稍微幫助到你（妳），還請留言讓我知道，謝謝你（妳）。

在這個法律常識越來越普及的年代，一般人都知道告訴乃論之罪如傷害罪、過失傷害罪、公然侮辱罪、誹謗罪等，

若被告與告訴人和解，告訴人願出具撤回告訴狀時，即可撤回告訴，

等於這件事就當成沒發生過，

但你可知道「能夠撤回告訴的時間點為何」？

我可以先拼拼看一審無罪，等不成功的話，再在二審跟告訴人和解，然後請告訴人撤回告訴嗎？

刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」

所以可以知道法條其實規定的非常死，第一審言詞辯論結束後，告訴人就不能再撤告惹，就算和解，就算告訴人願意提出幾千萬份撤告狀，也都無法撤回。

有具體實務見解為證：

「又依刑事訴訟法第238條第1項規定，撤回告訴，應於第一審言詞辯論終結前為之，始屬合法。經查，本件原審係於107年12月17日言詞辯論終結，而告訴人傅銘祥、張閔惠於原審辯論終結後之同年月24日始因雙方成立調解而均具狀撤回告訴，此有原審審判筆錄一份及撤回告訴狀二份在卷可參（見原審卷第172至175頁），依上述規定。告訴人傅銘祥、張閔惠撤回告訴，均非合法，自不生效力，附此敘明」(臺灣高等法院臺中分院108年度交上易字第406號刑事判決)

但，即使如此，有沒有類似跟撤回告訴相似的效果？

有，若你無前科或符合緩刑要件的話，可於二審時請法院給你緩刑，待緩刑期滿後，就等於沒事惹，所以要記得一審宣判後無論怎樣都要想辦法寫理由上訴，拼一個和解並得到緩刑的機會。

但以上這些都是不得已的作法，如果可以的話當然盡量在一審言詞辯論前解決，與告訴人和解，請告訴人出具撤回告訴狀（要記住，不是和解成功告訴人就一定會出具撤告狀，這都得看告訴人願不願意。）

否則等到二審，反而給告訴人更多拉高價格的籌碼（甚至告訴人也會覺得你這樣很沒誠意，完全不想理你也說不定），早付晚付，不如付少點，也省去跑法院的時間，生命中也少一件事要忙，何樂而不為？

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

人這一生中，有時會想要改名，不管是想運勢順一點、去掉諧音、名字太俗太菜市場(?)、想重新開始等。

而改名後，確實會有活在不同人生的感覺（因為我也改過）

關於「名字」變更，規定在姓名條例第9條：

「有下列情事之一者，得申請改名：

一、同時在一公民營事業機構、機關（構）、團體或學校服務或肄業，姓名完全相同。

二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同。

三、同時在一直轄市、縣（市）設立戶籍六個月以上，姓名完全相同。

四、與經通緝有案之人犯姓名完全相同。

五、被認領、撤銷認領、被收養、撤銷收養或終止收養。

六、字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因。

依前項第六款申請改名，以三次為限。但未成年人第二次改名，應於成年後始得為之」

大多數人都是依第9條第6款來改，所以從上開規定來看，其實只能改三次，未成年人的部分則又另有限制，要改第二次的話要等成年。

但你可知道「姓氏」於未成年或成年後，原則上「只能分別改一次」嗎？

民法第1059條有規定：

「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。

子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。

子女已成年者，得變更為父姓或母姓。

前二項之變更，各以一次為限。

有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：

一、父母離婚者。

二、父母之一方或雙方死亡者。

三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。

四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」

所以假設你成年後已從A姓氏改到B姓氏，那除非有符合民法1059條第4項規定，才能再改姓。

實務見解認為姓氏為家族制度，可以重新建立人的歸屬感，維繫親族間感情，所以基於立法意旨，自應尊重聲請人意願，讓他們再把姓氏改回去。

可以參見104年度家親聲字第67號民事裁定意旨：

「復經聲請人之母陳玨里到庭陳稱：聲請人當初氣父親拋棄伊，就變更姓氏從母姓，伊亦同意聲請人改回父姓（見本院104 年5 月14日非訟事件筆錄），堪認聲請人主張真正。本院審酌聲請人先前因一時氣憤變更姓氏，現經深思後希望改回父姓，其意願自應予尊重，且其母親亦同意其變更回父姓，並使其得與父系親屬回復歸屬感，以維繫親族間之感情聯繫，則聲請人聲請變更從父姓『潘』，應予准許」。

所以對此類訴訟，除了提出實務見解外，可以的話最好還要提出「你目前姓氏那一方的人的同意」，法院才會比較尊重你意願。

因為若你改姓A，A姓的母親對於你要改回B姓都沒意見的話，那法院原則上自然會尊重。

而提出實務見解是讓法院知道有人這樣判，法官不是神，有時候沒遇過的案件也會不太孰悉，法律太多了，所以提出見解後幫法官省事，自然也就容易勝訴。

本人就曾承辦自己鄰居小弟（已成年）的改姓氏案件，當時法院先開調解，調解委員不懂一直叫我方撤回，或用自己的法律見解詮釋說：「你這個不行，撤回啦」

這類調委其實在實務上不算少數，但若有實務見解支撐就不用怕，直接拒絕。

後來法官審酌見解跟我方提出的事證（有論述一些關於親情跟家族的事項及證據），判決我方可以改名，讓鄰居小弟的人生得以重新開始。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。