其實這篇文章前一年就請助理寫好了

(有興趣的可以延續上一篇， https://rynn513.com/2024/06/04/%e3%80%8c%e7%a6%8d%e3%80%8d%e4%b8%8d%e5%96%ae%e8%a1%8c-%e6%b7%ba%e8%ab%87%e8%bb%8a%e7%a6%8d%e4%ba%8b%e6%95%85%e7%9a%84%e7%8f%be%e5%a0%b4%e8%99%95%e7%90%86%e5%8e%9f%e5%89%87%e8%88%87%e6%b1%82/ )，

但因為太忙跟太懶，一直沒有新增…
最近又更多莫名其妙的車禍事件發生，只希望這類漫不經心的駕駛能夠減少，受害家屬可以求償順利…死者能夠早日安息…

三、求償的對象與範圍

(一)求償對象

民事求償的對象除了肇事的駕駛人外，
若駕駛人屬未成年人，也可依民法第187條向未成年人的法定代理人請求連帶賠償(例如孩子撞傷他人，可一併跟他的父母求償)；
若駕駛人是在他人底下工作，並於執行職務時肇事(例如XX客運)，被害人亦可依民法第188條向駕駛人之僱用人請求連帶賠償。

(二)求償範圍

依民法第216條的規定，損害賠償的範圍包括所受損害與所失利益，白話來說就是你因為車禍受到的損傷，以及因為車禍，而無法取得的利益，以下簡單分類：

1.醫療費相關費用：

如醫療費必要支出、就醫回診的交通費用（如果行動不便的話可以搭計程車，若沒有行動不便則建議請求大眾交通工具的費用）。

醫療費部分也可以注意”未來的必要醫療費用”，但此必須請醫院開立診斷證明例如一週幾次才有機會求償到。

要注意的是如果不是”必要”的醫療費用，則可能無法順利求償，例如增生療法的注射治療可能就不是必要醫療費

醫美除疤費用實務上則有兩種見解，有的認為只是回復原本的樣貌，所以准許；有的認為不是醫療必要費用。

本人認為判斷基準應該還是回歸到這個傷害大不大，以及診斷證明書上的內容，如果受傷範圍很嚴重需要美白，且醫生也願意開立診斷證明，那法院應不會太過刁難。

2. 看護費：依實務見解，若是親屬照護，雖然沒有實際聘請專業看護，但仍然可以請求。

3. 車損：如果車輛受到撞擊，則可以求償維修費，但法院在判斷上會扣除折舊。

4. 無法工作的損失：診斷證明書上若載明需要休養Ｘ星期或Ｘ月，則可請求該費用；

營業損失部分，若以車禍被害人為計程車司機為例的話，假設被害人因車禍而將車子送修，在維修期間無法營業的損失，可舉證自己通常在該期間的收入是多少，或是參酌行政院主計總處所統計的計程車駕駛人平均每用營業收入資料，來認定營業損失的數額(臺灣臺中地方法院112 年度簡上字第435號民事判決參照)。

若車禍被害人是自行開業，則可藉由提供事發前營利金流之證明、國稅局查定的銷售額及營利事業所得金額等資料，以認定營業損失的數額(臺灣高等法院109年度重上字第838號民事判決參照)

5. 勞動能力減損：

如果車禍所受到的傷害影響到自己的工作能力，那可以請醫院的職業醫學部開立診斷證明，證明自己勞動能力減損幾％，然後請求到退休年限65歲。

6.若被害人因車禍而死亡：則其繼承人可向加害人請求喪葬費用的支出，或扶養費（？）

之所以把扶養費用打問號，是因為扶養費能否請求，民法上有限制，

例如若兒女因車禍身亡，父母想要向加害人請求扶養費的話，依民法第1117條第1、2項之規定，必須以「不能維持生活」為限，也就是如果父母親”名下”的財產，無法維持自己生活，那才有請求加害人給付扶養費的可能；若父母親尚有足以維持生活的退休金或存款、不動產等，則就無法向加害人請求

7. 精神慰撫金：

其實這個很抽象，但一般都有行情價，無論是輕傷、重傷、死亡，都有不同價碼，不知道多少的可以詢問律師。

慰撫金請求數額的判斷，除了會看被害人所受精神上的痛苦程度外、還會看雙方當事人的身分、地位、資力、經濟狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定一個相當數額。

四、求償所需的資料

雖然被害人有上述眾多損害可請求，但法院不是菜市場，無法隨你喊價，而是必須依照各自所提的證據來認定損害賠償的金額，例如診斷證明書、薪資證明、車輛維修單等，都是常見用以求償之重要證據，車禍發生後務必將此些證據留存，以成為未來訴訟上求償之利器。

而法院在判斷上會需要車鑑會的鑑定意見作判斷，這部分也會涉及到損害賠償的金額，例如過失相抵的部分，因為鑑定意見上可能載明肇事主因或次因，那會涉及到過失比例的問題，

至於到底應該計算比例上是六四？七三？八二？五五？可以詢問專業之保險理賠或是律師。

五、結論

「行車安全」是每個父母或長輩對於孩子騎車的期許，然而車禍的發生往往難以預期，即便不是「山道猴子」、「只帶瓜皮帽的8+9」，

就算你天天扶老奶奶過馬路，都還是有發生車禍的可能，

因此車禍發生後的現場處理原則以及如何求償，便成為現今社會不可或缺的知識。

從車禍事故加害人的角度觀之，如何在刑事及民事訴訟的夾殺下生存？如何在面對被害人的獅子大開口下解決紛爭? 這些都仰賴法律專業知識以及與被害人的良好溝通與協商，

尤其是車禍後的第一時間的處理，你如果一開始就沒誠意，那後續的調解只會更加困難，日後被對方拿來作文章，也是剛好而已；反之，若一方一直獅子大開口或是得饒人處不饒人，那在法庭上也會造成他人反感，畢竟大多數的意外是雙方都不想發生的，如何得到一個相對圓滿的結果，有時候還真的沒那麼容易。

本所曾經承辦相關案件如過失傷害、過失致重傷、過失致死罪等刑事案件之告訴代理人或是辯護人；民事賠償等之原告或被告代理人，如有需要亦可來電預約諮詢。

以上文章by相任法律事務所蔡宬漢助理撰擬、吳湘傑律師所長監製。

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

依交通部統計，112年全台車禍事故總數40萬2926件，死亡人數則為3023人，平均下來，在台灣每日會有1104件車禍發生，每天則有8人會死於車禍事故。

由此可見，在車禍頻率如此高的台灣，你(妳)我都很有可能會是車禍事件的加害人或被害人，而當車禍發生時，如何向他方求償，以減少損失，想必是許多人所關心的議題，以下便一一介紹車禍事故發生時該如何自救的相關問題。

此篇文章主要討論「車禍後該如何處理」、「車禍後該調解還是提告」的部分。

一、車禍事故發生時的現場處理原則

若不幸發生車禍，首要避免的就是「二次車禍」的產生，因此車禍事故發生時，應立即將車輛熄火並透過亮閃光黃燈、放置三角警示牌等方式，警示後方來車，以避免車禍事故再次發生。

其次，應立即確認傷患狀況，並視情形給予必要的救助以及盡速將傷患送醫治療，把握急救的黃金期。

至於車禍發生後是否該將車輛移動至路邊，應視是否有人員傷亡而定，若沒有任何人員傷亡，則依道路交通管理處罰條例第62條第2項之規定，應儘速將汽車位置標繪並移置路邊；

若有人員傷亡，依道路交通管理處罰條例第62條第3項之規定，原則上應立即通知警察機關處理，不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據，但於當事人都同意時，則應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。

 此外，於警方到場前，務必留在現場並蒐集、保留相關證據，盡可能將現場狀況皆拍照、錄影存證，並查看附近是否有監視器，再請警方去調閱，以及如果可以的話，留下車禍目擊者的相關聯絡資訊，或請他們一起去警局製作筆錄。

至於保險理賠的部分，建議可於車禍事故發生當下報警完成後，直接通知你的保險業務員，以利後續保險理賠申請；若於車禍當下忘記通知也無庸擔心，依保險法第58條之規定，於事故發生五日內通知保險公司，亦不會影響理賠申請之權益。但老話一句，馬上講！早點講！

另外提醒，依保險法第93條之規定：「保險人得約定被保險人對於第三人就其責任所為之承認、和解或賠償，未經其參與者，不受拘束。」因此，在與車禍當事人進行和解前，記得要先通知保險公司，否則恐生後續理賠爭議。

二、車禍事故發生的求償方式

(一)自行和解：

許多人在碰上小車禍時，會選擇透過私底下自行和解的方式解決紛爭，但請切記一定要簽立和解書，

舉凡車禍發生地點、賠償金額、是否要再請求、有無拋棄民刑事請求權、違反的話要給付多少違約金等事項都須列在上面，這份和解書對於未來才有幫助。

另外，因雙方有可能日後會對和解內容有爭議，所以建議若要與對方自行和解，可通知保險公司業務或是信任之親友一起到場處理，如此也能證明雙方是處於自由意志下所達成和解；

且若對方是未成年人，必須注意法定代理人也須到場或授權，並請注意該法定代理人是否有「親權」，因為可能會有離婚而僅單方親權之狀況。

(二)調解：

除了和解以外，當事人亦可選擇向鄉鎮市公所調解委員會申請調解，透過調解委員的居間協調，促進雙方達成調解共識，並作成調解書，此調解書經法院核定後，與民事確定判決有同一之效力，可持調解書向法院聲請強制執行，以節省訴訟的勞時費力。

此外，依民事訴訟法第403條第1項第7款之規定，因道路交通事故所發生爭執之案件，於起訴前應先經法院調解，因此當事人亦可選擇不向鄉鎮市公所調解委員會申請調解，而由法院指派的委員進行調解，且調解成立之效力亦與民事確定判決相同。

(三)提告訴訟：

若車禍事故當事人於調解時，彼此仍無法對賠償金額或範圍達成共識，則就只能透過法院訴訟的方式處理。如果有人因車禍而受傷，常見的訴訟方式是透過刑事附帶民事訴訟，如此可以節省裁判費用；

但如果無人受傷，或是過了提告刑事的告訴時間六個月，則可以在事故發生後之兩年內提告民事訴訟，但就必須給付裁判費。

至於請求的範圍我們將於下篇文章再繼續分享。

本所曾經承辦相關案件如過失傷害、過失致重傷、過失致死罪等刑事案件之告訴代理人或是辯護人；民事賠償等之原告或被告代理人，如有需要亦可來電預約諮詢。

以上文章by相任法律事務所蔡宬漢助理撰擬、吳湘傑律師所長監製。

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

不管是出社會前還出社會後，都會聽到很多人說，

「退一步海闊天空」，「做人留一線，日後好相見」等諸如此類的話。

同樣的道理其實也適用在法律案件中，無論是民事案件還是刑事案件，都有和解的例子跟方式，民事和解後可能就有一方撤回訴訟或放棄請求。

刑事也有相同或類似的結局，告訴乃論之罪的話，例如過失傷害、過失致重傷、傷害、公然侮辱、誹謗等罪，告訴人可能會撤回告訴或是不提出告訴；

非告訴乃論之罪的話，被告則是可以向地檢署或法院提出已跟告訴人和解之證明，主張犯後態度良好，請求給予緩起訴或緩刑。

本文先以刑事部分為主，民事的部分日後再說。

需要和解的案例例如過失傷害罪，不管是大家都可能碰到的車禍案件，還是工作時例如操作機器時不小心傷害到人等，相類的案子都可能成立過失傷害罪，甚至過失致重傷罪。

而刑事要成罪，首先必須檢察署要先「起訴」，起訴後經由法院「判決有罪」，且待判決「確定」後，才算被告有「成立罪名」。

所以簡單來講被告到底有沒有成罪，在還沒成定局前其實都不一定，

只能姑且先認為通常檢察官起訴後，被告最後為無罪之機率會低上許多，因為等於檢察官已經把不太會成立的案件過濾掉了。

法務部有對各種檢察官起訴之案件類型，最後有罪與否作統計，有興趣的讀者可以去查看看。

所以縱使你告人，你告的案件檢察官有起訴，也千萬不要以為自己一定穩贏，除非是非常非常明確的案件，否則只要是訴訟通常都會有風險，有時候如果被告提出願意和解的金額，在法律上該金額也為合理，且被告並沒有太壞或太過分；

或是這件案子經過專業律師評估，認為有可能無罪或對你會不利認定的話，

其實接受該和解金額也未必不是件好事。

否則若對方被判無罪，等於你刑事附帶民事被駁回，到時更會喪失未來與對方商談和解之籌碼。

也要記住千萬不要獅子大開口，以免讓法院或地檢署覺得反感，且反會讓被告利用，認為自己已提出這類案件相似、甚至更高之和解金，有問題的反而是你，都是你不給人機會，進而主張緩刑等。

此部分可見臺灣新北地方法院111年度簡字第2111號刑事判決意旨：「審酌被告與告訴人為同事，因工作問題發生口角糾紛，未思理性解決，竟攻擊告訴人成傷，行為應予非難，兼衡其無前科而素行為佳、五專畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、被告犯後自始即坦承犯行，態度良好，於偵審中雖積極欲與告訴人達成和解，無奈因調解金額無共識致無法達成和解(見被告111年7月1日陳報狀所載)等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，考量其一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，知所悔悟，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其本案所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年」。

這樣的後果將導致本來透過和解可以拿到更多錢的，卻變成之後改由法院判，造成告訴人拿到的錢少上許多，被告也沒得到較重之懲罰，搞得你又想再上訴，紛爭沒有順利解決，石頭繼續壓在你心上的窘境。

要知道被告得到緩刑宣告，代表的是他將暫時不用受有期徒刑或拘役之處罰，或是暫時不用對他的有期徒刑或拘役付錢，也就是易科罰金等處罰效果，這樣豈不是等同他暫時全身而退？

本人曾經承辦過擔任「過失傷害罪」、「妨害名譽」、「著作權」等告訴乃論罪被告之選任辯護人，並取得無罪判決或不起訴處分；

亦曾協助當事人和解，雖後續和解未果，但當事人得到「緩刑」之判決諭知，使當事人不用受刑罰（精確來講是暫時不用受刑罰，等到緩刑時間過，就算永遠不用為該案件受刑罰）。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

在這個法律常識越來越普及的年代，一般人都知道告訴乃論之罪如傷害罪、過失傷害罪、公然侮辱罪、誹謗罪等，

若被告與告訴人和解，告訴人願出具撤回告訴狀時，即可撤回告訴，

等於這件事就當成沒發生過，

但你可知道「能夠撤回告訴的時間點為何」？

我可以先拼拼看一審無罪，等不成功的話，再在二審跟告訴人和解，然後請告訴人撤回告訴嗎？

刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」

所以可以知道法條其實規定的非常死，第一審言詞辯論結束後，告訴人就不能再撤告惹，就算和解，就算告訴人願意提出幾千萬份撤告狀，也都無法撤回。

有具體實務見解為證：

「又依刑事訴訟法第238條第1項規定，撤回告訴，應於第一審言詞辯論終結前為之，始屬合法。經查，本件原審係於107年12月17日言詞辯論終結，而告訴人傅銘祥、張閔惠於原審辯論終結後之同年月24日始因雙方成立調解而均具狀撤回告訴，此有原審審判筆錄一份及撤回告訴狀二份在卷可參（見原審卷第172至175頁），依上述規定。告訴人傅銘祥、張閔惠撤回告訴，均非合法，自不生效力，附此敘明」(臺灣高等法院臺中分院108年度交上易字第406號刑事判決)

但，即使如此，有沒有類似跟撤回告訴相似的效果？

有，若你無前科或符合緩刑要件的話，可於二審時請法院給你緩刑，待緩刑期滿後，就等於沒事惹，所以要記得一審宣判後無論怎樣都要想辦法寫理由上訴，拼一個和解並得到緩刑的機會。

但以上這些都是不得已的作法，如果可以的話當然盡量在一審言詞辯論前解決，與告訴人和解，請告訴人出具撤回告訴狀（要記住，不是和解成功告訴人就一定會出具撤告狀，這都得看告訴人願不願意。）

否則等到二審，反而給告訴人更多拉高價格的籌碼（甚至告訴人也會覺得你這樣很沒誠意，完全不想理你也說不定），早付晚付，不如付少點，也省去跑法院的時間，生命中也少一件事要忙，何樂而不為？

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。