不管是出社會前還出社會後，都會聽到很多人說，

「退一步海闊天空」，「做人留一線，日後好相見」等諸如此類的話。

同樣的道理其實也適用在法律案件中，無論是民事案件還是刑事案件，都有和解的例子跟方式，民事和解後可能就有一方撤回訴訟或放棄請求。

刑事也有相同或類似的結局，告訴乃論之罪的話，例如過失傷害、過失致重傷、傷害、公然侮辱、誹謗等罪，告訴人可能會撤回告訴或是不提出告訴；

非告訴乃論之罪的話，被告則是可以向地檢署或法院提出已跟告訴人和解之證明，主張犯後態度良好，請求給予緩起訴或緩刑。

本文先以刑事部分為主，民事的部分日後再說。

需要和解的案例例如過失傷害罪，不管是大家都可能碰到的車禍案件，還是工作時例如操作機器時不小心傷害到人等，相類的案子都可能成立過失傷害罪，甚至過失致重傷罪。

而刑事要成罪，首先必須檢察署要先「起訴」，起訴後經由法院「判決有罪」，且待判決「確定」後，才算被告有「成立罪名」。

所以簡單來講被告到底有沒有成罪，在還沒成定局前其實都不一定，

只能姑且先認為通常檢察官起訴後，被告最後為無罪之機率會低上許多，因為等於檢察官已經把不太會成立的案件過濾掉了。

法務部有對各種檢察官起訴之案件類型，最後有罪與否作統計，有興趣的讀者可以去查看看。

所以縱使你告人，你告的案件檢察官有起訴，也千萬不要以為自己一定穩贏，除非是非常非常明確的案件，否則只要是訴訟通常都會有風險，有時候如果被告提出願意和解的金額，在法律上該金額也為合理，且被告並沒有太壞或太過分；

或是這件案子經過專業律師評估，認為有可能無罪或對你會不利認定的話，

其實接受該和解金額也未必不是件好事。

否則若對方被判無罪，等於你刑事附帶民事被駁回，到時更會喪失未來與對方商談和解之籌碼。

也要記住千萬不要獅子大開口，以免讓法院或地檢署覺得反感，且反會讓被告利用，認為自己已提出這類案件相似、甚至更高之和解金，有問題的反而是你，都是你不給人機會，進而主張緩刑等。

此部分可見臺灣新北地方法院111年度簡字第2111號刑事判決意旨：「審酌被告與告訴人為同事，因工作問題發生口角糾紛，未思理性解決，竟攻擊告訴人成傷，行為應予非難，兼衡其無前科而素行為佳、五專畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段、被告犯後自始即坦承犯行，態度良好，於偵審中雖積極欲與告訴人達成和解，無奈因調解金額無共識致無法達成和解(見被告111年7月1日陳報狀所載)等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，考量其一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，知所悔悟，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其本案所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年」。

這樣的後果將導致本來透過和解可以拿到更多錢的，卻變成之後改由法院判，造成告訴人拿到的錢少上許多，被告也沒得到較重之懲罰，搞得你又想再上訴，紛爭沒有順利解決，石頭繼續壓在你心上的窘境。

要知道被告得到緩刑宣告，代表的是他將暫時不用受有期徒刑或拘役之處罰，或是暫時不用對他的有期徒刑或拘役付錢，也就是易科罰金等處罰效果，這樣豈不是等同他暫時全身而退？

本人曾經承辦過擔任「過失傷害罪」、「妨害名譽」、「著作權」等告訴乃論罪被告之選任辯護人，並取得無罪判決或不起訴處分；

亦曾協助當事人和解，雖後續和解未果，但當事人得到「緩刑」之判決諭知，使當事人不用受刑罰（精確來講是暫時不用受刑罰，等到緩刑時間過，就算永遠不用為該案件受刑罰）。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

實務上常有因為打人頭部、頸部、臉部部位（如眼睛等），若被害人最後真的受嚴重傷害，如蜘蛛網膜破裂、出血、頭部撕裂傷、硬腦膜出血等，

很可能會被檢察官以殺人罪起訴，但有法感的人應該都會思考一個問題，

就只因為打人頭部？就能說我有殺人犯意嗎？

殺人、傷害，罪名罪刑差那麼多，一個有期徒刑十年以上就算成立未遂，也只是得減輕其刑，要不要減要看法院不是必減（這鄭逸哲老師以前常講ㄎㄎ，但通常會減啦），而且徒刑也跟傷害罪相差甚遠，傷害罪若經和解、被害人撤回就沒事惹，殺人罪的話撤回也沒用。

本人曾經承辦此類案子，一審判殺人罪，二審由本人承辦後撤銷改判傷害罪，且因被害人撤回，故判決主文為公訴不受理（白話來講就是沒事惹，已撤回告訴，但本案的告訴人一直說當事人要殺他，所以不是單純傷害撤回，告訴人仍執意表示當事人要讓他死），茲將經驗分享如下：

此類案子實務見解均表示要將各種因素綜合判斷，例如被告與告訴人間之關係、下手程度、攻擊行為結束後之反應、受傷情形及犯後態度等。

因此具體演繹、如何解釋上述因素就變得十分重要，例如被告可以表示與被害人是初次見面，不可能有深仇大恨產生殺意，攻擊完即停止等、攻擊的次數、下手輕重等。

你必須要很清楚地將案子的背景事實告訴法院，並說服法院：「我只是要傷害他，給他點教訓，並沒有要殺他的意思。」

其實雖然簡單來講就是上述這句話，但因為「主觀犯意」這種事是各說各話、各執一詞，所以將卷證資料具體的演繹、解釋、函攝出來的功力就變得非常重要，甚至還得靠一些「運氣（人品）」才能成功說服。

以上by吳湘傑律師

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。
Line ID: rynn513