俗話說「百善孝為先」，子女扶養父母似乎是天經地義的事；但天底下總有亂七八糟的父母，拋下自己孩子十多年，甚至從沒扶養過（？），喝酒、賭博、進監樣樣來，等到老了才回來請兒女支付扶養費。

此時兒女能說「不」嗎？可以拒絕扶養這類父母嗎？

首先，子女對父母的扶養義務依據在民法第1114條第1款規定，直系血親間互負有扶養之義務。而依民法第1117條規定，只要父母沒有財產或無收入，法院就會認為該父母無法維持生活而認為，子女「原則」上對父母有扶養義務。

但同時，法律也規範了扶養義務的「減輕或免除」（也就是少付扶養費跟完全不用付扶養費）。

以下先介紹「減輕」扶養義務的部分。

例如，如果子女自己都養不活自己了，則依民法第1118條但書規定「減輕扶養父母之義務」，也就是不用給那麼多錢，扶養費可以給得比較少。

又例如，如果父母曾故意虐待、重大侮辱子女、或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或有對於子女無正當理由未盡扶養義務之情形，此時該子女便可依民法第1118之1條第1項規定，請求減輕其扶養義務。

條文規範如下，供讀者參酌：

「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」

以下提供一則「減輕」扶養費的實務見解供讀者參考，臺灣屏東地方法院112年度家親聲字第98號民事裁定。

該法院認為相對人（也就是聲請人的父親）雖於離婚後就沒有對聲請人盡扶養義務，但依據聲請人姑姑的證詞可知，相對人於離婚前，仍有與聲請人及聲請人母親同住數年，所以認為相對人應曾有照顧未成年子女、維繫婚姻共營家庭生活之情，而有盡部分保護教養未成年子女之責，縱當時相對人無職業及收入，家庭經濟主要由聲請人母親負擔，然就未成年子女之照顧及扶養，相對人仍有給予關心或貢獻，因此不能認為相對人對聲請人等沒有盡扶養義務，且沒有達到「情節重大」之程度。所以否準了聲請人請求免除扶養費之部分，只能減輕扶養費。

再來以下介紹「免除」扶養義務的部分。

如果父母有上述例如曾故意虐待、重大侮辱子女、或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或有對於子女無正當理由未盡扶養義務之情形，「且達到情節重大」之程度的話，此時子女便可依民法第1118-1條第2項之規定，請求法院免除扶養義務，不用負任何一毛扶養費。

立法理由有舉例出一些免除扶養義務的情況，如父母曾故意對子女犯殺人未遂罪、或對子女犯重傷罪、或對子女為強制性交罪或強制猥褻罪、對子女犯妨害幼童發育罪等。

或是如果父母「從來沒有」在子女年幼探視、照顧子女、或是給付子女扶養費的話，法院會認為此情況已達情節重大之程度，有機會能完全免除扶養義務，一毛扶養費都不用給。

因為上述情況若仍強要子女負起扶養這類父母的責任的話，顯然太過強人所難，也不符人民的法感情。

以下提供一則「免除」扶養費的實務見解供讀者參考，臺灣臺北地方法院112年度家親聲字第228號民事裁定。

該法院認為相對人（聲請人的父親）因曾對聲請人母親動手施暴，使聲請人目睹暴力情節，又涉足風月場所消費，未負擔家庭生活開銷，致家中經濟困頓，也讓自己子女即聲請人由阿嬤、阿姨扶養照顧，相對人則鮮少探視、關懷聲請人，亦未負擔聲請人之扶養費，之後相對人雖短暫將聲請人接回照顧，但酒癮影響工作能力，收入不足負擔聲請人所需，致聲請人就讀國中即在外擔任學徒，賺取自己的生活費，甚至相對人還多次向聲請人索討金錢花用，足見相對人無正當理由未盡對於聲請人之扶養義務，且情節重大，故聲請人可以免除其對相對人之扶養義務。

而上述「減輕」扶養費、或是「免除」扶養費的舉證方式，可以透過親人作證，例如知曉你妳生長背景之姑姑、爺奶、阿姨等）到庭作證，證明父母沒有對你妳盡扶養義務；或是向法院聲請前案紀錄表，證明父母多次進出監獄，根本沒有照顧你妳；或是如果小時候的家庭聯絡簿還在，而該父母均未簽章等，也可以提出證明該父母自幼並未對你妳施以任何關愛與陪伴；如果社會局曾訪視的情況，也可以請法院發函給社會局調閱相關資料，釐清你妳的家庭環境。

綜上，家庭和諧、有溫暖是每個人的心願，有紛爭時如果可以的話盡量私下解決，不要對簿公堂；然若天不從人願，真遇到了上述情況，又無法和解的話，則就得靠法律解決。

筆者撰文之目的，只是希望藉由簡短的文章傳遞一些在這「高齡化社會」中都應該要知道的小常識，讓讀者能夠保護自己，或知道如何舉證。

另要提醒各位讀者，這類父母雖然看似提起訴訟要請子女付扶養費，但他們提告的目的有時候不是為了向子女要錢，而是為了讓法院裁判，法院判了後才能向社會局申請補助。

本所曾經承辦上述相關案件，協助當事人減輕扶養費為每月只須支付五百元。

以上文章by相任法律事務所蔡宬漢助理撰擬、吳湘傑律師所長監製。

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

人這一生中，有時會想要改名，不管是想運勢順一點、去掉諧音、名字太俗太菜市場(?)、想重新開始等。

而改名後，確實會有活在不同人生的感覺（因為我也改過）

關於「名字」變更，規定在姓名條例第9條：

「有下列情事之一者，得申請改名：

一、同時在一公民營事業機構、機關（構）、團體或學校服務或肄業，姓名完全相同。

二、與三親等以內直系尊親屬名字完全相同。

三、同時在一直轄市、縣（市）設立戶籍六個月以上，姓名完全相同。

四、與經通緝有案之人犯姓名完全相同。

五、被認領、撤銷認領、被收養、撤銷收養或終止收養。

六、字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因。

依前項第六款申請改名，以三次為限。但未成年人第二次改名，應於成年後始得為之」

大多數人都是依第9條第6款來改，所以從上開規定來看，其實只能改三次，未成年人的部分則又另有限制，要改第二次的話要等成年。

但你可知道「姓氏」於未成年或成年後，原則上「只能分別改一次」嗎？

民法第1059條有規定：

「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。

子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。

子女已成年者，得變更為父姓或母姓。

前二項之變更，各以一次為限。

有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：

一、父母離婚者。

二、父母之一方或雙方死亡者。

三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。

四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」

所以假設你成年後已從A姓氏改到B姓氏，那除非有符合民法1059條第4項規定，才能再改姓。

實務見解認為姓氏為家族制度，可以重新建立人的歸屬感，維繫親族間感情，所以基於立法意旨，自應尊重聲請人意願，讓他們再把姓氏改回去。

可以參見104年度家親聲字第67號民事裁定意旨：

「復經聲請人之母陳玨里到庭陳稱：聲請人當初氣父親拋棄伊，就變更姓氏從母姓，伊亦同意聲請人改回父姓（見本院104 年5 月14日非訟事件筆錄），堪認聲請人主張真正。本院審酌聲請人先前因一時氣憤變更姓氏，現經深思後希望改回父姓，其意願自應予尊重，且其母親亦同意其變更回父姓，並使其得與父系親屬回復歸屬感，以維繫親族間之感情聯繫，則聲請人聲請變更從父姓『潘』，應予准許」。

所以對此類訴訟，除了提出實務見解外，可以的話最好還要提出「你目前姓氏那一方的人的同意」，法院才會比較尊重你意願。

因為若你改姓A，A姓的母親對於你要改回B姓都沒意見的話，那法院原則上自然會尊重。

而提出實務見解是讓法院知道有人這樣判，法官不是神，有時候沒遇過的案件也會不太孰悉，法律太多了，所以提出見解後幫法官省事，自然也就容易勝訴。

本人就曾承辦自己鄰居小弟（已成年）的改姓氏案件，當時法院先開調解，調解委員不懂一直叫我方撤回，或用自己的法律見解詮釋說：「你這個不行，撤回啦」

這類調委其實在實務上不算少數，但若有實務見解支撐就不用怕，直接拒絕。

後來法官審酌見解跟我方提出的事證（有論述一些關於親情跟家族的事項及證據），判決我方可以改名，讓鄰居小弟的人生得以重新開始。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。