沒想到已經超過兩個月沒新增惹….太忙…..日子過超級快的啦。

在這大確診時代，希望各位安好，確診的保重，沒確診的繼續保持健康、身心愉快。

回到主題，今天要講的是刑事告人結果不起訴，民事就一定會原告之訴駁回（輸的意思）嗎？

例如，妳今天車禍被撞，在這法律普及的時代，大家都知道應該要先告刑事，這樣對方才會怕。

但，如果檢察官認為罪證不足，不起訴，

你再議後又被駁回，

這樣你再告對方民事，還有機會嗎？

實務見解認為刑事、民事其實是分開判斷的：

「檢察官不起訴處分，無拘束民事訴訟之效力，又刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時，本不受其拘束，原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證，為與刑事判決相異之認定，不得謂為違法」，有最高法院29年上字第1640號、38年穗上字第87號、41年台上字第1307號判決意旨。

實務會這麼想其實不難理解，因為依法理也應該如此認定，

刑事本來就該貫徹罪疑惟輕原則，只要有一點可能不是這個人作的，就該認為無罪或不起訴。

民事則著重舉證原則，你舉不出來你所要證明的東西，例如：就是他撞我的，那很可能你就會敗訴。

但其實事實只有一個，所以要說兩個真的都不一樣的話大也未必，

所以其實就算有上述說兩者不一樣的判決存在，但能翻案的也是極少數。

通常都是看你能否演繹證據，解釋出其實這個是對你有利的證據，

例如如果沒有客觀事證諸如監視器等，那總有對方的歷次陳述，可以證明些什麼東西，否則對方絕對不會這樣講。

才能夠作到翻案，就結果而言等於另類的再審。

本人曾經承辦過刑事告人車禍，也就是過失傷害，

結果檢察官認定罪嫌不足不起訴、再議也把當事人駁回，

當事人不死心又再告民事一審，但也被全部駁回，

後來找本人委任民事二審，最後判定對方有過失，要賠償，且因為二審沒有超過150萬，所以對方也不能上訴，最後塵埃落定。

以上by吳湘傑律師

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。