實務上常有因為打人頭部、頸部、臉部部位（如眼睛等），若被害人最後真的受嚴重傷害，如蜘蛛網膜破裂、出血、頭部撕裂傷、硬腦膜出血等，

很可能會被檢察官以殺人罪起訴，但有法感的人應該都會思考一個問題，

就只因為打人頭部？就能說我有殺人犯意嗎？

殺人、傷害，罪名罪刑差那麼多，一個有期徒刑十年以上就算成立未遂，也只是得減輕其刑，要不要減要看法院不是必減（這鄭逸哲老師以前常講ㄎㄎ，但通常會減啦），而且徒刑也跟傷害罪相差甚遠，傷害罪若經和解、被害人撤回就沒事惹，殺人罪的話撤回也沒用。

本人曾經承辦此類案子，一審判殺人罪，二審由本人承辦後撤銷改判傷害罪，且因被害人撤回，故判決主文為公訴不受理（白話來講就是沒事惹，已撤回告訴，但本案的告訴人一直說當事人要殺他，所以不是單純傷害撤回，告訴人仍執意表示當事人要讓他死），茲將經驗分享如下：

此類案子實務見解均表示要將各種因素綜合判斷，例如被告與告訴人間之關係、下手程度、攻擊行為結束後之反應、受傷情形及犯後態度等。

因此具體演繹、如何解釋上述因素就變得十分重要，例如被告可以表示與被害人是初次見面，不可能有深仇大恨產生殺意，攻擊完即停止等、攻擊的次數、下手輕重等。

你必須要很清楚地將案子的背景事實告訴法院，並說服法院：「我只是要傷害他，給他點教訓，並沒有要殺他的意思。」

其實雖然簡單來講就是上述這句話，但因為「主觀犯意」這種事是各說各話、各執一詞，所以將卷證資料具體的演繹、解釋、函攝出來的功力就變得非常重要，甚至還得靠一些「運氣（人品）」才能成功說服。

以上by吳湘傑律師

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。
Line ID: rynn513