俗話說「百善孝為先」，子女扶養父母似乎是天經地義的事；但天底下總有亂七八糟的父母，拋下自己孩子十多年，甚至從沒扶養過（？），喝酒、賭博、進監樣樣來，等到老了才回來請兒女支付扶養費。

此時兒女能說「不」嗎？可以拒絕扶養這類父母嗎？

首先，子女對父母的扶養義務依據在民法第1114條第1款規定，直系血親間互負有扶養之義務。而依民法第1117條規定，只要父母沒有財產或無收入，法院就會認為該父母無法維持生活而認為，子女「原則」上對父母有扶養義務。

但同時，法律也規範了扶養義務的「減輕或免除」（也就是少付扶養費跟完全不用付扶養費）。

以下先介紹「減輕」扶養義務的部分。

例如，如果子女自己都養不活自己了，則依民法第1118條但書規定「減輕扶養父母之義務」，也就是不用給那麼多錢，扶養費可以給得比較少。

又例如，如果父母曾故意虐待、重大侮辱子女、或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或有對於子女無正當理由未盡扶養義務之情形，此時該子女便可依民法第1118之1條第1項規定，請求減輕其扶養義務。

條文規範如下，供讀者參酌：

「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：

一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。

二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。」

以下提供一則「減輕」扶養費的實務見解供讀者參考，臺灣屏東地方法院112年度家親聲字第98號民事裁定。

該法院認為相對人（也就是聲請人的父親）雖於離婚後就沒有對聲請人盡扶養義務，但依據聲請人姑姑的證詞可知，相對人於離婚前，仍有與聲請人及聲請人母親同住數年，所以認為相對人應曾有照顧未成年子女、維繫婚姻共營家庭生活之情，而有盡部分保護教養未成年子女之責，縱當時相對人無職業及收入，家庭經濟主要由聲請人母親負擔，然就未成年子女之照顧及扶養，相對人仍有給予關心或貢獻，因此不能認為相對人對聲請人等沒有盡扶養義務，且沒有達到「情節重大」之程度。所以否準了聲請人請求免除扶養費之部分，只能減輕扶養費。

再來以下介紹「免除」扶養義務的部分。

如果父母有上述例如曾故意虐待、重大侮辱子女、或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或有對於子女無正當理由未盡扶養義務之情形，「且達到情節重大」之程度的話，此時子女便可依民法第1118-1條第2項之規定，請求法院免除扶養義務，不用負任何一毛扶養費。

立法理由有舉例出一些免除扶養義務的情況，如父母曾故意對子女犯殺人未遂罪、或對子女犯重傷罪、或對子女為強制性交罪或強制猥褻罪、對子女犯妨害幼童發育罪等。

或是如果父母「從來沒有」在子女年幼探視、照顧子女、或是給付子女扶養費的話，法院會認為此情況已達情節重大之程度，有機會能完全免除扶養義務，一毛扶養費都不用給。

因為上述情況若仍強要子女負起扶養這類父母的責任的話，顯然太過強人所難，也不符人民的法感情。

以下提供一則「免除」扶養費的實務見解供讀者參考，臺灣臺北地方法院112年度家親聲字第228號民事裁定。

該法院認為相對人（聲請人的父親）因曾對聲請人母親動手施暴，使聲請人目睹暴力情節，又涉足風月場所消費，未負擔家庭生活開銷，致家中經濟困頓，也讓自己子女即聲請人由阿嬤、阿姨扶養照顧，相對人則鮮少探視、關懷聲請人，亦未負擔聲請人之扶養費，之後相對人雖短暫將聲請人接回照顧，但酒癮影響工作能力，收入不足負擔聲請人所需，致聲請人就讀國中即在外擔任學徒，賺取自己的生活費，甚至相對人還多次向聲請人索討金錢花用，足見相對人無正當理由未盡對於聲請人之扶養義務，且情節重大，故聲請人可以免除其對相對人之扶養義務。

而上述「減輕」扶養費、或是「免除」扶養費的舉證方式，可以透過親人作證，例如知曉你妳生長背景之姑姑、爺奶、阿姨等）到庭作證，證明父母沒有對你妳盡扶養義務；或是向法院聲請前案紀錄表，證明父母多次進出監獄，根本沒有照顧你妳；或是如果小時候的家庭聯絡簿還在，而該父母均未簽章等，也可以提出證明該父母自幼並未對你妳施以任何關愛與陪伴；如果社會局曾訪視的情況，也可以請法院發函給社會局調閱相關資料，釐清你妳的家庭環境。

綜上，家庭和諧、有溫暖是每個人的心願，有紛爭時如果可以的話盡量私下解決，不要對簿公堂；然若天不從人願，真遇到了上述情況，又無法和解的話，則就得靠法律解決。

筆者撰文之目的，只是希望藉由簡短的文章傳遞一些在這「高齡化社會」中都應該要知道的小常識，讓讀者能夠保護自己，或知道如何舉證。

另要提醒各位讀者，這類父母雖然看似提起訴訟要請子女付扶養費，但他們提告的目的有時候不是為了向子女要錢，而是為了讓法院裁判，法院判了後才能向社會局申請補助。

本所曾經承辦上述相關案件，協助當事人減輕扶養費為每月只須支付五百元。

以上文章by相任法律事務所蔡宬漢助理撰擬、吳湘傑律師所長監製。

Line ID: rynn513

歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。

今天來聊聊家事案件中暫時處分的重要性。

一般離婚訴訟除了離婚外，也會有未成年子女權利義務歸屬給誰（也就是監護權給誰）、與未成年子女會面交往之方式、未成年子女扶養費、剩餘財產分配請求權等訴求，但如果夫妻一方在離婚期間不讓另一方看小孩的話，就有聲請暫時處分的必要了。

我們今天的重點是「暫時處分」，也就是離婚訴訟結束前先暫時訂一個探視方式，讓其中一方能夠與未成年子女會面交往的部分，其他的訴求日後再以專文介紹。

有許多婚姻有問題的夫妻會以孩子為工具，

諸如：「妳要離婚，我就不給你看孩子」，

或以各種理由、又或純粹就是不想讓另一方探視小孩，好比說現在疫情嚴峻（雖然比起一個月前已經好很多），本人已經收到太多當事人諮詢，表示：

「配偶以疫情為由不讓我『親自』看孩子，律師怎麼辦？」

此情況即可以聲請暫時處分，向法院聲請請求在離婚訴訟結束前，訂一個與未成年子女會面交往、探視的方式，法條依據在家事事件法第85條：

「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，
認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之
事項，非依其聲請，不得為之。
關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，
並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。
第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他
適當之處置」

但要注意的是暫時處分提起，須有本案訴訟（即離婚、未成年子女權利義務歸屬給誰（也就是監護權給誰））存在，或是與本案訴訟同時提起才可。

當對方提起暫時處分時，另一方也可以提一個「反聲請」，提出自己理想中，在本案訴訟確定前與未成年子女的會面交往方式。

而此類訴訟所需要的證據，大概就是一方如何阻撓另一方探視、自己已經多久沒有看到小孩了、孩子被另一方照顧時是否完善、另一方有沒有未經同意把孩子帶走、是否行友善父母原則、自己能否照顧小孩等事證，以這些證據來說服法官接受自己的探視方式，說明先訂這個暫時處分有必要且有急迫性存在。

本人近期才實際處理這類案子，雖然另一方並沒有完全不讓當事人看小孩，但其以疫情為由僅讓當事人一個月與小孩親自相處幾天，其他時間則以視訊之方式，這樣的探視實在不足，除了難以滿足孩子、可能會對孩子心靈成長有傷害外，亦對另一方配偶不公平，於是法院答應我方訴求，讓孩子在離婚訴訟確定前，能得到雙方父母的愛，也就是我方及對方能夠與孩子擁有差不多一半的相處時間，這樣的結果，其實對雙方都好。

有時候從不同立場來看，官司不一定會有輸贏。

以上by吳湘傑律師
歡迎來所預約法律諮詢 (02)2767-2766、0955-865-060。
Line ID: rynn513